突发！OpenAI立下28天军令状：不上新就全员重置额度

新智元报道 OpenAI给自己下了一道军令状，28天，天天交作业，交不出就拿额度来赔。 听着像搞福利，细看是被逼急了。 就在刚刚， Codex负责人Tibo在X上甩出一条帖子，直接炸了： 未来28天，每天要么交出一项对大多数Codex和Work用户明显有用的改进，要么做一次完整的额度重置。改进之旅正式开启。 也就是说，交得出作业，用户享受改进；交不出，就白送你一轮额度。跟外卖迟到赔优惠券一个逻辑，连失约的善后方案都提前替你想好了。 就在军令状发出的十几个小时前，Tibo先发了一条定调帖。 他说团队要收心了，接下来只做四类事： 简化产品、提高效率换更多用量、突破性功能、新模型。 他同时承认：「用户反馈已经很明确了，大家想要东西变得更简单。」 更有意思的是帖子发出前后的火药味。 就在Tibo发出军令状后，Grok Bot团队的Lauren Tan调侃道：「期待很快再见，来自The Ship Company的更多发布。」 轻飘飘一句话。Grok那边上新正忙，顺手往对面撒了把盐。 Tibo不干了。他引用自己的28天承诺，转头向@Lauren喊话：「我挑战你也这样做。」 Lauren的回复只有一句： 「only you can win this battle。」 这哥们，是真急了。 大家给他的外号很有辨识度： 重置哥 。也有人叫他「义父」。 过去几个月，Codex的额度重置，十回里有九回是他发帖宣布的。 所以这次28天承诺一点也不用担心。交不出改进怎么办？ 重置一下嘛，他最熟了。 你的额度到底花到哪去了？ 用户为什么对额度这么敏感？因为Codex的额度问题，已经是「花到哪去了都不知道」。 极端情况下，一个跑飞的任务就能吃掉你一周70%的额度。 到了十月初，问题又来了。9月29日DevDay发布GPT-6.1 Sol之后，服务端负载过高、速度骤降。 Tibo 10月2日出来道歉，宣布第二天给所有付费ChatGPT账号做全局重置。10月3日，他还在追查Pro 500档有人没吃到这次重置的问题。 这些事串在一起，OpenAI这阵子一直在补同一个窟窿： 用户付了钱，总觉得不够用，也搞不清到底用到哪去了。 这个窟窿是Agent时代特有的。你在Codex里敲一行需求，后台可能启动一整条流水线——模型写代码要花Token，读上下文要花，维护记忆、生成摘要、调度子Agent统统要花。 如果只是自家产品有Bug，修就是了，不至于急到立军令状。 真正让OpenAI坐不住的，是隔壁。 9月22日，Anthropic的Opus 5.5发布，大约90分钟后，OpenAI紧跟着发了GPT-6 Sol。两家几乎同一夜掀桌子，卷到了秒级。 一周后的DevDay，OpenAI又推出GPT-6.1 Sol，价格打到Astra的五分之一，试图从性价比上扳回一城。 但用户的反馈让OpenAI有点尴尬。 GPT-6.1 Sol虽然缩小了差距，但在最大推理等级下，Opus 5.5依然守住了天花板。 更让Codex用户心态失衡的是体感：不少人100美元档的Pro，一周撑不满；而用Claude的人纷纷表示，Opus 5.5效率更高，额度明显更耐用。 一个又智能又省额度的对手，就这么杵在隔壁。每天都在提醒你的用户：换一家试试？ 在Tibo那条定调帖下面，已经有高赞回复直说：「功能我不在乎，只要一个能打过Opus 5.5的模型。」也有人更干脆：「我准备转去Claude和Grok了。」 Lauren那句「only you can win this battle」之所以扎心，不是因为她嘴硬。是因为Grok Bot那边确实在闷头发货。 Lauren上个月交了2500个PR，还做了72小时直播挑战，用Grok Bot从零搭了一家公司。 在Tibo忙着按重置按钮的时候，隔壁两家都在用产品本身说话。 网友Token Gremlin说得最直接：28个改进里如果没有一个模型真正打过Opus 5.5，对在乎能力的用户来说意义不大。 吐槽党们则已经替 Tibo写好了作业清单。 按钮放大，字体换换，让用户养个宠物，给Dots换个新颜色——这些当然也算「改进」嘛。 28天之后，用户会记住什么？ 什么叫「对大多数用户有明显帮助」，Tibo没给定义。 按钮变大算不算？用量面板优化算不算？哪些档位能吃到重置？原帖都没说。 对OpenAI来说，有改进就请你回来体验，没改进就送额度让你继续用。最坏的结果，也不过是Tibo再按一次他最熟的按钮。 只不过，额度可以反复送，能力上的欠账，得靠模型来补。 28天后，准备转去Claude的用户，大概会得出结论—— OpenAI到底有没有拿出一个值得自己留下来的模型。 参考资料： https://x.com/thsottiaux/status/2106845241357824205